旗袍和汉服哪个更能代表中国的服饰？

究竟谁能代表我们中国的服饰，这是这个见仁见智的问题，但就我而言，我觉得汉服更能代表我们中国。比起旗袍，我更喜欢汉服一些。

旗袍的穿着尤为讲究，最能显示出一个女人的曲线。身形体态不好，气质不佳，都无法展现其韵味。试想一下，撑着油纸伞在雨巷里慢慢彳亍着的那个穿着旗袍的女人，可能是一个水桶腰吗！最能体现出一个女人的优雅，旗袍是最好不过的服饰。上海女人对于旗袍的热爱那才是最重的，因为她们都很时髦，比起其他地区女人更看重自己的气质养成。

而我认为的汉服呢，虽然不像旗袍那样将一个人的举手投足都展现得那么典雅和优美，但是对于身形的要求就没那么严格，不管你是臃肿一些，还是苗条一些，穿上汉服后基本上就看不出你的真实线条。汉服的穿着其实很简单，尽管它里三层，外三层的。头饰和鞋的搭配也更讲究统一和协调。

之所以说汉服最能代表我们中国，是因为我更看重它的历史意义，而且旗袍其实是有一点“掺假”成分在里边的，有一部分文化来源于国外设计的借鉴，因此比起汉服，汉服更能说服我。

汉服和旗袍都属于中国传统，究竟哪个更堪称古典一绝？

近年来，随着“国学”风潮的热情高涨，汉服又重新引起国人的重视，并呈现了复兴的势头。

这其中自然也免不了有人会拿汉服跟旗袍作比较，有人说旗袍庸俗，流露着一股风尘味。也有人说汉服受缚于传统文化，甚难普及。

旗袍，作为世界华人女性的传统服饰，更被誉为“中国国粹”，虽然其定义和生产时间仍存在着诸多争议，但它仍然是中国悠久的服饰文化中最具代表性的服装之一。在许多公开场合旗袍都被作为礼仪服饰，这也证明了旗袍“国粹”的地位。

旗袍之美，在于它的内敛与深度，含蓄中透着性感。或许唯有这一袭长裙，才能衬托出中国女性的婀娜多姿，才能彰显出东方女性的万种风情，或矜持温婉 或神秘冷艳 或高雅优美，总之没有成熟 丰满 高雅是穿不出它的味道来的。而有着比旗袍历史更悠久的“汉服”则不像旗袍那样高高在上了，由于特殊的历史原因，有着3000多年历史的汉服文化，没能得到传承，并逐渐没落几乎被人们所遗忘。

汉服之美，在于其形态 纹饰 色彩和时代特征，是汉民族几千年来形成的特定生活方式和审美理念的体现，是汉文化审美心理结构并升华于服饰这一实用物品的智慧结晶。汉服的基本特征数千年来没有发生根本的改变，反应了汉文化深厚的历史沉淀，也使得汉服成为华夏社会特有的精神追求和文化传统。

这两者之间说不上谁比谁好，但作为广大汉族的其中一员，小编自然也希望，汉服文化能够发扬光大！

旗袍和汉服都是中国服饰，为何旗袍被认定为中国的国服？

旗袍是在民国时期产生的，是新时代的象征。旗袍是这些民国女子追求新思想的载体，具有非常大纪念意义。因为在汉代之后，古代人民认为只有男性才能穿袍服。但是当时这些民国女子接受了那些外国先进思想的熏陶之后就开始主动提出抗议说女人也可以穿长袍。无论是汉服还是旗袍，其实都是非常美的。但是这些美是非常不同的，汉服是那种袖口比较广并且拥有着紧扣的衣服，这种衣服往往带有着古代传统思想的色彩。当女性穿上汉服的时候，这种美往往是比较含蓄庄重的。但是旗袍不同，由于旗袍必须要女性紧身穿才能显现出它的特别。旗袍强调的是女性的一种线条美，能够突出女性的身材。所以当女性穿旗袍的时候，展现出来的美是比较奔放的。这种每各有各的特点，但是无疑都能展现出女性的魅力。汉服的历史要比旗袍的历史悠久的多。要知道汉服不仅仅是指在汉朝人们穿的服饰，而是整体概括为古代人穿的服饰，当时无论是秦朝还是唐朝以及宋朝这些朝代，只要是这些朝代穿的那种传统衣服都被统称为汉服。旗袍仅仅只有100年的历史而已，它是在西式衣服上进行创新。旗袍其实更能展现出民国时期女子追求新思想的理念。要知道古代女子受传统思想文化的熏陶，思想往往都是比较保守的。但是到了民国时期，那些女性接受了西方先进思想的熏陶之后就逐渐追求平等自由的权利。在一开始其实只有男性才能够穿长袍，所以在那个大环境下那些自由女性就开始提女性其实也可以穿长袍，于是就产生了旗袍这种服饰。汉服当时之所以不是国服的最主要原因就是在清朝的时候汉服断层了。