旗袍和汉服，哪个更能代表中国？

 我感觉是汉服，汉服更能代表中国。很多人说旗袍是中国的特色，但没有人说旗袍是中国的传统服饰。另一个汉服是中国的传统服饰，汉服并不是汉朝的服饰，而是指汉民族传统服饰，传承了30多项非物质文化遗产。

 从历史跨度上来讲，旗袍是清朝入关之后的服饰，现在流行的旗袍是民国之后改良过得，把以前的宽袖逐渐变窄，从长裙变短裙，领口也发生了很多变化。但越来越能体现女性美的同时也没有了中国服饰的特色，中国传统服饰的宽袖大裳，长裙都在旗袍里体现不出来。很多人说旗袍最能体现中国女性的曲线美，但是旗袍的美少了些中国民族的特色，少了些文化的底蕴。   

相比汉服来说，百度百科上的汉服起源于殷商时期，从清朝入关后剃发易服后才逐渐消失，从历史上来说，汉服的文化底蕴更厚一些。就连日本的和服也是脱胎于汉服，另外，中国传统的刺绣也是为汉服而服务的。汉服类型也比较多，衣裳、深衣、袍衫、襦裙、襦袴。每种都很多样式，上次看到一个帖子一个女孩在日本每天穿汉服，夏天穿盛唐样式的，秋天穿明朝样式。当地人都称她为仙女。当然只是一个例子。

 现在好多女孩子都喜欢穿着汉服上街，连很多明星入了汉服的坑，徐娇开了一家汉服的网店，粉丝也有很多，我相信有一天汉服又会有自己的辉煌。跟日本的和服一样，人们到了重大节日就会穿自己民族的传统服饰上街。不会被人当做另类。

汉服与旗袍，哪个更能代表中国

在我看来，旗袍和汉服都可以代表中国，只要是中国的东西都可以代表中国。而不仅仅只是旗袍汉服，我想说的是汉服可以代表的是汉族。

咱们中国五十多个民族，个个都能代表中国，现在一直在争论旗袍汉服什么的，无非就是因为穿汉服的汉族人最多，而旗袍是现在穿着最被人接受的而已。

那么我想苗族的蒙古族的傣族的维吾尔族的等等等等五十多个民族是不是应该都来争一争比一比呢。

我认为只要是中国的都能代表中国，就像中国的京剧和黄梅戏，哪个更能代表中国？苏绣和湘绣，又是哪个更能代表中国呢？我认为无需比较，大家都是一样的没什么可比的。

这个更字，在我看来不过是更被外人所知的意思，但是那些我们无法让很多人知道，那些正在渐渐衰退的传统难道就代表不了中国吗？那明明也是中国的传统啊！

我们要做的应该是更加努力的去让他人知道我们国家有更多更多国家精粹，而不是在这些传承下来的事物里挑出两个做对比，其实怎么比都一样，都是公说公有理婆说婆有理。因为每个人都有自己的情感，对于传统文化的情感。

而我自己，目前仅仅希望在未来的某年的春节元宵节清明节之类的传统节日中，会有更多喜欢汉服的人会穿着汉服度过，让这些传统融入生活中，得到更好的传承。我期待那样有仪式感的日子。

旗袍和汉服哪个更能代表中国的服饰？

究竟谁能代表我们中国的服饰，这是这个见仁见智的问题，但就我而言，我觉得汉服更能代表我们中国。比起旗袍，我更喜欢汉服一些。

旗袍的穿着尤为讲究，最能显示出一个女人的曲线。身形体态不好，气质不佳，都无法展现其韵味。试想一下，撑着油纸伞在雨巷里慢慢彳亍着的那个穿着旗袍的女人，可能是一个水桶腰吗！最能体现出一个女人的优雅，旗袍是最好不过的服饰。上海女人对于旗袍的热爱那才是最重的，因为她们都很时髦，比起其他地区女人更看重自己的气质养成。

而我认为的汉服呢，虽然不像旗袍那样将一个人的举手投足都展现得那么典雅和优美，但是对于身形的要求就没那么严格，不管你是臃肿一些，还是苗条一些，穿上汉服后基本上就看不出你的真实线条。汉服的穿着其实很简单，尽管它里三层，外三层的。头饰和鞋的搭配也更讲究统一和协调。

之所以说汉服最能代表我们中国，是因为我更看重它的历史意义，而且旗袍其实是有一点“掺假”成分在里边的，有一部分文化来源于国外设计的借鉴，因此比起汉服，汉服更能说服我。

旗袍和汉服谁更能代表中国传统文化？

我个人觉得都可以，它们都是中国传统服饰文化的体现，有很深的文化含义与包含了中国传统服饰历史变迁。但如果从汉族人角度来看，我觉得还是汉服更能代表传统汉族服饰文化。因为汉服本身就是汉族人自己的传统服饰。旗袍起源于满族的旗袍，也就是清宫戏中不显身材的那种旗袍。后来由于民国时期，与西洋文化的融合，民国女人追求比较显身材的服饰，而用之前的旗袍进行改善，有满族传统服饰的特点，又有近代服饰观念和文化追求的体现。所以这两者都能代表中国传统服饰文化。