为什么旗袍比汉服认可度更高？

十年前，如果有人问中国的民族服饰是什么，那么会有大多数的人会认为是中山装和旗袍。如果再问中国古代人都穿什么衣服，那很多人都会说古代人穿着长袍马褂，留着辫子。显然以上的看法或者观点是不正确的，或者说是片面的。只能反映一定历史时期中国人的装束，然而中国却有五千年的历史。随着近几年互联网和影视剧的发展，越来越多的人开始意思到中国古代不仅仅有旗袍马褂，相反旗袍马褂只是存在与清朝和民国，甚至现在还有很多人再穿旗袍。在整个民国时期都是女性的主要礼服，随着改革开放，旗袍又成了中国女性的代表性的礼服。

但是在满清入关之前中国人的衣服以前被称为什么？历朝历代的史书中并没有明确说明，只成为中华衣冠，或者直接用衣冠一词表示。然而最近几年，随着汉文化热的上升，为了明确区分汉族衣冠与旗袍马褂，我们称古代汉人穿的衣服为“汉服”，越来越多的人开始认识到汉服才是中国人的民族服饰，这几年出现了很多汉服日常党，穿着漂亮，朴实，方便的汉服工作学习生活。走在街上也吸引了很多人的回头率，但是却在现在人们的思想中并不是太接纳，甚至发生过吧汉服认成日本和服或者韩国服饰的乌龙事件，国内出现反日游行时有些喜欢汉服的日常党也不敢穿汉服出门。虽称乌龙，但是却让很多有着强烈民族自尊心的人深感愤怒。但是如果穿着旗袍出门却跟穿着时装一样，人们并不觉得奇怪。这让我们不禁在想这是为什么？主要原因有一下几个方面。

第一，汉服概念出现在人们思想中的时间很短，很多人不能很快的接受。虽然汉服有着几千年的历史，但是却已经断代很多年，很多人已经从来没有听说过。同时，对一些老年人或者中年人来说，他们认为汉服只不过是年轻人的玩具，年轻人喜欢完全因为好看，而不了解其历史和文化内涵。

第二，和服与汉服很像，很多人以为穿了和服，认为是汉奸，是哈日哈韩，崇洋媚外。绝大多数的中国人都知道，中国历来强盛，中国文化影响周边国家上千年，尤其是离中原比较近的韩国，朝鲜，日本。同样，很多中国古代的风俗依然保留在这几个国家。他们的服饰文化也受中国影响，跟汉服的风格以及理念很相近，都提现这东方文化的韵味。

第三，穿汉服完全是作秀，为了赚回头率，毕竟在日常生活中，汉服略显拖拉，不适合现在快节奏的生活。但是穿汉服是否有作秀的嫌疑完全无法证明，谁能证明穿旗袍不是赚眼球。虽然在日常生活中，有些汉服已经不能适应，但是懂得汉服的人都知道，有些汉服依然能以其方便，简单应用于现代生活，例如?褐，圆领袍。

对于旗袍来说，真正成型不过一百年，但是却是近现代中国女性的代表性服饰，在国家的礼仪场合屡次出现，并且以其华丽，修身展现了中国女性的美，成为众多女性喜爱的礼服。但是，至于汉服能否成为中国女性的代表性服饰，能否成为中国的代表性服饰，也许一千个人眼中有一千个哈姆雷特，也许只能等着时间去验证了。

在你看来，旗袍和汉服，哪个更能代表中国？

在我看来，旗袍和汉服都可以代表中国，只要是中国的东西都可以代表中国。而不仅仅只是旗袍汉服，我想说的是汉服可以代表的是汉族。

咱们中国五十多个民族，个个都能代表中国，现在一直在争论旗袍汉服什么的，无非就是因为穿汉服的汉族人最多，而旗袍是现在穿着最被人接受的而已。

那么我想苗族的蒙古族的傣族的维吾尔族的等等等等五十多个民族是不是应该都来争一争比一比呢。

我认为只要是中国的都能代表中国，就像中国的京剧和黄梅戏，哪个更能代表中国？苏绣和湘绣，又是哪个更能代表中国呢？我认为无需比较，大家都是一样的没什么可比的。

这个更字，在我看来不过是更被外人所知的意思，但是那些我们无法让很多人知道，那些正在渐渐衰退的传统难道就代表不了中国吗？那明明也是中国的传统啊！

我们要做的应该是更加努力的去让他人知道我们国家有更多更多国家精粹，而不是在这些传承下来的事物里挑出两个做对比，其实怎么比都一样，都是公说公有理婆说婆有理。因为每个人都有自己的情感，对于传统文化的情感。

而我自己，目前仅仅希望在未来的某年的春节元宵节清明节之类的传统节日中，会有更多喜欢汉服的人会穿着汉服度过，让这些传统融入生活中，得到更好的传承。我期待那样有仪式感的日子。

种种迹象似乎都在表明汉服市场大有可为，那汉服生意真的很好做吗?

汉服生意不好做。另外没有什么生意是好做的！

汉服越来越被人接受这是个事实，细心观察就会发现，身边的汉服组织越来越多，而且会组织不少相关的活动，所以，开一家汉服店，只要做得好，发展潜力应该还是有的。

是先有需求，然后才有市场让你开店，随着人民物质基础的富裕，对文化的探索与追求也越来越高，传统文化的回归界限与思考也越来越迫在眉睫，这种环境下，民族服饰的需求也就越来越大，至于那些所谓汉服商家，先是对汉服的喜爱才转为卖家。

有些人说汉服是汉服商家炒作，为了做生意，这点就很可笑了，首先现在喜爱汉服的人已经不是越来越多可以形容，而是几乎全中国每个省都有的一个规模，你去买包包，怎么不说被包包商人宰?这种东西无非一个愿打，一个愿挨，你不买也没有人强加你买。

所以开店跟汉服传播有联系，但是也不是说你开店汉服就会受欢迎，而是汉服先受欢迎，你才有办法开店。

而且汉服只能开网店。

一是汉服过于另类，没多少人爱穿。如果实体店，成本太高，开网店可以减轻运营资本，又没房租，相比实体店可以大幅度降低成本。

二是汉服属于中低档消费。一件普通的量身定做的旗袍，起码两三千，高档的过万。汉服一件不过几百，最多一两千。汉服是网络草根文化炒作的产物，只能卖给没多少钱的草根。

三是汉服已异化，不伦不类四不像，质量难以保证，只能在网络销售。放在实体店里，这么差劲的质量，谁买？

至于以后有多少人会穿汉服？估计不会太乐观。汉服出行不便，不要说做公共交通工具，就算自己开车也不方便。当然有专职司机除外，但这些人太少，而且绝大部分不会买汉服。

如果让你选，旗袍跟汉服，你会选哪一种？

在旗袍和汉服之间，我会选择汉服，首先我认为旗袍的款式过于单一，而汉服它可以有很多种选择，而且旗袍需要极好的身材和气质才能穿出韵味，而我没有这个能力，还有就是我认为汉服比旗袍要漂亮很多，很适合现在的小姑娘，我也比较崇尚古代文化。

从汉服和旗袍选择一种作为民族服装，对抗和服，你选哪一个？

没出嫁的女儿穿汉服已婚女性穿旗袍。

在我的书中，我曾经对中国的民族服装汉服做过阐述，我想这是你看到的最好的解答了。

汉服，都认为是我们的民族服饰，日本有和服 ，韩国有韩服，但他们的 历史 较短，这种服装也是唯一能代表他们国家的民族服饰。但汉服不一样，中国的 历史 长河中，每个朝代都有自己的特色服饰，都是汉服，现在的中国人总是把汉代的服饰作为我们的汉服，实际上是有失偏颇的。唐朝的唐服，宋朝的宋服，明朝的明服都各有其特色，却不能被认可为汉服。旗袍由清朝的旗人服饰演变而来，颇受大众的喜爱，也成为中华民族认可的服饰之一。

我选择汉服，毕竟中华民族的汉服有几千年的 历史 ，也传承中华文化。

我应该会选择汉服吧，毕竟汉服的 历史 更悠久

当然是汉服，选个清朝满族旗袍怎么能代表五千年泱泱大中国。我没有名族歧视，我只是认为旗袍不能代表中国。

首选旗袍。旗袍温文尔雅，体现出女性的曲线美。尤其是高档面料制作的旗袍，更是一件艺术品，早就享誉中外。我一女同事，晒了一张穿旗袍的生活照，马上被远在瑞典的小伙看上了。虽然，旗袍是我国少数民族的服饰。既然我们承认56个民族都是中华民族，接受旗袍为国服，有何不妥？！汉服，也好看。但，其服饰过于繁琐，再加上，现在的所谓汉服，都是想像出来的！谁也不知道真正的汉服是什么样的。最主要是太繁琐！拖泥带水的。不适合现代 社会 的快节奏。

选汉服，如果作为民族服饰，那就要考虑大众性，选汉服是因为胖子也可以穿的很美！[捂脸]

汉服好一点能遮挡身材的缺陷，旗袍要求身材好，穿的好看，一般都是身材没那么好的，还是汉服好

汉服吧，自我感觉，旗袍挑人，不能全面推广，而且汉服是和服的前辈

选旗袍

旗袍和汉服，哪个更能代表中国？

 我感觉是汉服，汉服更能代表中国。很多人说旗袍是中国的特色，但没有人说旗袍是中国的传统服饰。另一个汉服是中国的传统服饰，汉服并不是汉朝的服饰，而是指汉民族传统服饰，传承了30多项非物质文化遗产。

 从历史跨度上来讲，旗袍是清朝入关之后的服饰，现在流行的旗袍是民国之后改良过得，把以前的宽袖逐渐变窄，从长裙变短裙，领口也发生了很多变化。但越来越能体现女性美的同时也没有了中国服饰的特色，中国传统服饰的宽袖大裳，长裙都在旗袍里体现不出来。很多人说旗袍最能体现中国女性的曲线美，但是旗袍的美少了些中国民族的特色，少了些文化的底蕴。   

相比汉服来说，百度百科上的汉服起源于殷商时期，从清朝入关后剃发易服后才逐渐消失，从历史上来说，汉服的文化底蕴更厚一些。就连日本的和服也是脱胎于汉服，另外，中国传统的刺绣也是为汉服而服务的。汉服类型也比较多，衣裳、深衣、袍衫、襦裙、襦袴。每种都很多样式，上次看到一个帖子一个女孩在日本每天穿汉服，夏天穿盛唐样式的，秋天穿明朝样式。当地人都称她为仙女。当然只是一个例子。

 现在好多女孩子都喜欢穿着汉服上街，连很多明星入了汉服的坑，徐娇开了一家汉服的网店，粉丝也有很多，我相信有一天汉服又会有自己的辉煌。跟日本的和服一样，人们到了重大节日就会穿自己民族的传统服饰上街。不会被人当做另类。