本文目录一览：

• 1、汉服与旗袍，哪个更能代表中国
• 2、汉服与旗袍的区别？
• 3、旗袍和汉服谁更能代表中国传统文化？
• 4、汉服和旗袍都属于中国传统，究竟哪个更堪称古典一绝？

汉服与旗袍，哪个更能代表中国

在我看来，旗袍和汉服都可以代表中国，只要是中国的东西都可以代表中国。而不仅仅只是旗袍汉服，我想说的是汉服可以代表的是汉族。

咱们中国五十多个民族，个个都能代表中国，现在一直在争论旗袍汉服什么的，无非就是因为穿汉服的汉族人最多，而旗袍是现在穿着最被人接受的而已。

那么我想苗族的蒙古族的傣族的维吾尔族的等等等等五十多个民族是不是应该都来争一争比一比呢。

我认为只要是中国的都能代表中国，就像中国的京剧和黄梅戏，哪个更能代表中国？苏绣和湘绣，又是哪个更能代表中国呢？我认为无需比较，大家都是一样的没什么可比的。

这个更字，在我看来不过是更被外人所知的意思，但是那些我们无法让很多人知道，那些正在渐渐衰退的传统难道就代表不了中国吗？那明明也是中国的传统啊！

我们要做的应该是更加努力的去让他人知道我们国家有更多更多国家精粹，而不是在这些传承下来的事物里挑出两个做对比，其实怎么比都一样，都是公说公有理婆说婆有理。因为每个人都有自己的情感，对于传统文化的情感。

而我自己，目前仅仅希望在未来的某年的春节元宵节清明节之类的传统节日中，会有更多喜欢汉服的人会穿着汉服度过，让这些传统融入生活中，得到更好的传承。我期待那样有仪式感的日子。

汉服与旗袍的区别？

汉服，就是汉代开始流行的服饰，也有人认为是汉族人的服饰，他的服饰和造型比较繁杂，让人感觉到穿着非常不方便。而旗袍是民国建立后进行服饰改革后的产物。

旗袍讲究轻便适体，而且能充分地体现女性优美的身姿和流畅的线条。而汉服则恰恰相反。

所以说，不论是从文化背景还是服饰外形上两者都有很大区别，一个是汉文化几千年的传承，一个是时代的缩影。

旗袍和汉服谁更能代表中国传统文化？

旗袍和汉服都属于中国传统服装。二者的区别在于旗袍形成于民国时期；而汉服形成于秦汉时期。

旗袍是中国和世界华人女性的传统服装 ，被誉为“中国国粹”和“女性国服”。它是中国悠久的服饰文化中绚烂的现象和形式。

旗袍形成于上个世纪20年代 ，有部分学者认为其源头可以追溯到先秦两汉时代的深衣 ，民国20年代之后成为最普遍的女子服装。

50年代后，旗袍在大陆渐渐被冷落，尤其文革中被视为“封建糟粕”、“资产阶级情调”遭受批判。

80年代之后随着传统文化在内地被重新重视，以及影视文化、时装表演、选美等带来的影响，旗袍不仅逐渐在大陆地区复兴，还遍及世界各个时尚之地。

汉服，又称汉衣冠、汉装、华服。以华夏礼仪文化为中心，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格，明显区别于其他民族的传统服装和配饰体系，是中国“衣冠上国”、“礼仪之邦”、“锦绣中华“的体现。

传说汉服“始于黄帝，备于尧舜”，源自黄帝制冕服。定型于周朝，并通过汉朝依据四书五经形成完备的冠服体系，成为神道设教的一部分。上衣下裳的形制是取“天意”而定，是神圣的。亚洲各国的部分民族如日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹等等服饰均具有或借鉴汉服特征。

望采纳，谢谢。

汉服和旗袍都属于中国传统，究竟哪个更堪称古典一绝？

近年来，随着“国学”风潮的热情高涨，汉服又重新引起国人的重视，并呈现了复兴的势头。

这其中自然也免不了有人会拿汉服跟旗袍作比较，有人说旗袍庸俗，流露着一股风尘味。也有人说汉服受缚于传统文化，甚难普及。

旗袍，作为世界华人女性的传统服饰，更被誉为“中国国粹”，虽然其定义和生产时间仍存在着诸多争议，但它仍然是中国悠久的服饰文化中最具代表性的服装之一。在许多公开场合旗袍都被作为礼仪服饰，这也证明了旗袍“国粹”的地位。

旗袍之美，在于它的内敛与深度，含蓄中透着性感。或许唯有这一袭长裙，才能衬托出中国女性的婀娜多姿，才能彰显出东方女性的万种风情，或矜持温婉 或神秘冷艳 或高雅优美，总之没有成熟 丰满 高雅是穿不出它的味道来的。而有着比旗袍历史更悠久的“汉服”则不像旗袍那样高高在上了，由于特殊的历史原因，有着3000多年历史的汉服文化，没能得到传承，并逐渐没落几乎被人们所遗忘。

汉服之美，在于其形态 纹饰 色彩和时代特征，是汉民族几千年来形成的特定生活方式和审美理念的体现，是汉文化审美心理结构并升华于服饰这一实用物品的智慧结晶。汉服的基本特征数千年来没有发生根本的改变，反应了汉文化深厚的历史沉淀，也使得汉服成为华夏社会特有的精神追求和文化传统。

这两者之间说不上谁比谁好，但作为广大汉族的其中一员，小编自然也希望，汉服文化能够发扬光大！