本文目录一览：

• 1、中国的旗袍和韩国服装哪一个最能让人接受，并且可以穿着满大街跑的是那种
• 2、旗袍,长袍,和服,苏格兰裙,纱丽,韩服,分别是那个国家的?
• 3、中国的旗袍、日本的和服、韩国的韩服有什么区别
• 4、中国明朝传统服饰，为何被传是韩国的了？
• 5、韩国人喜欢中国旗袍吗?

中国的旗袍和韩国服装哪一个最能让人接受，并且可以穿着满大街跑的是那种

如果在中国穿韩国服装，不能最让人接受。同样，在韩国穿旗袍也不能最让人接受。更别说满大街跑了。主要看在哪里穿这两样服装。我想在吉林延边可能穿韩国服装会让当地人接受，因为民族和文化不一样。

旗袍,长袍,和服,苏格兰裙,纱丽,韩服,分别是那个国家的?

旗袍、长袍属于中国。和服属于日本。莎丽属于印度。韩服属于韩国和朝鲜。

中国的旗袍、日本的和服、韩国的韩服有什么区别

怎么能看不出来呢，旗袍，是满族的，现在看到的是改良过后的，以前真正清朝的是不显身材的，下下一般粗，但有个明显的特点，那就是都是那种紧贴的高领，这个，韩服和和服决对没有的．而且，和服源自唐朝改良，所以是唐装的风格，这一占领可以体现在袖子上，旗袍是剑袖，虽然也不小，但比较利落，一看就是利于骑射的那一种，而和服的袖子则明显是广袖，说白了就是更大，不利索．而且，从下面的裙部分也有区别，没发现旗袍者是那种下边有开线的么，和服可是封死的，况且和服后面还绑了个像枕头是的平安袋，而且最正式的和服外面还有一层披的东东．差很多啊．．．．至于韩服，这个，，，，差太多了啊，韩服者是极度高腰的啊，说白了就是没腰啊，自胸以下就是直接的裙了，很明显啊．．．而且袖子也很小，况且从材料上看，旗袍和和服偏于华丽的绸缎，极多刺绣，生怕绣不满．花不够多．韩装则要朴素不少啊．

中国明朝传统服饰，为何被传是韩国的了？

11月13日，韩国联合通讯社（以下称“韩联社”）在一则新闻报道中称“明朝汉服来自于高丽样”，还表示中国网友“韩服来自汉服”的说法是在用“扭曲的民族主义歪曲历史事实。”

在这则新闻视频的开头，主持人先从最近韩国社交媒体上的“韩服挑战”说起，还提到了最近《闪耀暖暖》引发的一些争议。

简单介绍完之后，韩服与汉服的话题开始了。

主持人先说起了中国的旗袍，“提起中国传统服装，你可能首先会想到旗袍。但旗袍其实并不是大多数中国人的传统服饰，它只是‘少数民族’的服装，（注：旗袍样式的起源是否是清代旗女的袍服仍有争议）一些汉族中心论者可能并不认同它，所以他们开始强调汉服，其中最近强调的汉服其实是指明朝的衣服。”

谈及明朝的衣服，主持人用中国网剧《成化十四年》为例，指出其中一个侍女穿的衣服和韩服很相似，并直言“这其实是高丽样，而高丽服饰和饮食早在元朝就开始流行了，并且一直持续到明朝。”

接下来，主持人又放出了两张图，称中国的汉服其实是左边这样，而韩服是右边这样，“比较一下，就能发现确实很相似。”

但如何看出来是韩服呢？原因很简单，“这种下摆蓬起来的裙子是朝鲜的马尾裙。”

主持人还用明代陆容所写的《菽园杂记》来作为例证，“其中写了，马尾裙始于朝鲜国，流入京师，京师人买服之，未有能织者。弘治初始有禁例。”

光看这条新闻，仅在事实上主持人就有一个错误，那就是到底“马尾裙”是什么？

《菽园杂记》中确实说到了“马尾裙始于朝鲜国”。而韩媒拿来举例的《成化十四年》的原著小说中，作者就明确说了，丫环穿的其实是马面裙。

马尾裙、马面裙，仅一字之差，实际内容可以说完全不同。

《明宫史》中记载马面裙是这么写的：“曳撒，其制后襟不断，而两傍有摆，前襟两截，而下有马面褶，往两旁起。”马面裙的历史可以追溯到宋代的旋裙，这种裙子在成化年间尤其流行，裙褶使裙子蓬蓬张开，很多人都很喜欢。

韩国人喜欢中国旗袍吗?

大部分都喜欢的。不过这个要看身材的。旗袍不是什么身材都敢穿的。