旗袍和唐装相比，你更喜欢哪一种？

我个人更喜欢旗袍吧。当然这并不是说咱们的唐装就不好看了，两者都是我们中国和世界华人的传统服饰，本来就没有任何高下之分。这里单纯只是在个人喜好上进行抉择，每个人在意的重点不同，所喜欢的服饰自然就不尽相同了。而我之所以更喜欢旗袍，也有很多原因在里面。

第一，旗袍更能凸显女性身材美

这里相信大家根据直观感受也能觉察得出来。穿唐装的女人更多给人一种端庄得体的感觉，所以这种服饰更加侧重于礼仪，而非女性本身。所以女性美丑，身材好坏都在这里被大幅度弱化了，大家几乎看不出任何区别。也就是一个容貌姣好身材曼妙的女人，跟一个长相一般稍显微胖的女人在穿同一套唐装前提下，给别人的感受不会有太大不同。也就是它会大幅度削弱个人魅力，以体现礼仪上的得体，毕竟个性本来就与规则相冲突。所以好看的人穿唐装不会变得更加好看，而普通的人穿上唐装甚至因此变得更加精神端庄。这是一种“调和”的作用，你太出格就把你拉下来，你过于平庸了，就把你衬托得更加突出。所以“漂亮”不是用来定义唐装的属性，它的侧重点也不在此处。

而旗袍就不同了，它就是个性化代表，集中凸显身材美感，把自己侧重点放在女人本身而非礼仪和世俗的眼光上。所以长得好看且身材丰腴的人穿起旗袍来会更加好看。而那些稍显肥胖的女人一穿上旗袍就暴露了自己的大象腿和水桶腰，基本就毫无美感可言了。这样看来，旗袍没有唐装那么严肃，什么样的身材就体现什么样的效果，可以“锦上添花”，也能“落井下石”，这里不存在调和，全靠穿衣人自身功力。所以我喜欢旗袍，准确来说是喜欢看漂亮女人穿旗袍，这是一种视觉上的享受，而男人本来不就好这一口吗？

第二，旗袍能够体现女人气质

前面说了唐装是调和不同女人的魅力，以让她们变得符合礼仪，这里不同气质最终被糅合成一种，那就是端庄得体。而旗袍由于遵从个性，所以你是什么样的女人其实可以从穿的衣服上生生体现出来。这里配合着发型，走路步伐，以及衣服裁剪程度可以让人一下子了解到你的魅力。比如大波浪，旗袍开叉很高，步伐又比较慢慢悠悠，那么代表这个人思想比较开放，性格活泼不拘一格，待人可能非常热情。这些都是见一面都能感受到的东西。所以，旗袍非常能彰显一个女人的气质，也因此让人深深为其着迷。

旗袍和中山装彰显着怎样的中华气质？

旗袍与中山装都是极具东方特色的古典服饰。旗袍修身的设计体现出中华女子婀娜多姿的身段无婉约安然的气质。旗袍，有一种恬淡的华丽在其中。那种宁静与宽容之美，不是任何人都能够拥有的。它是那么紧致、细密，用丝绸或者锦缎，裁制成各式各样的旗袍，再配上小立领，缝上别致、精巧的盘花扣，真是挡也挡不住那洋溢的美丽。即便用最普通的碎花棉布，裁剪得体，那紧束的腰身，流畅的线条，也一样让人心驰神往。

20世纪30年代既能体现都市时尚，又堪称中华服饰文化代表的为什么是旗袍而不是中山装

中山装是由国外的西装改良而成的，也就是国父孙中山改良而成的，虽然说是中华服饰文化，但传统意义上来说还是借鉴了西方的一点服装设计的概念，相对于旗袍就不同了，它是旗袍是带有中国特色、体现西式审美、并采用西式剪裁的时装。旗装是满族的民族服饰。旗袍是在二十世纪上半叶由民国服饰设计师参考满族女性传统旗服和西洋文化基础上设计的一种时装，是一种东西方文化糅合具象。

唐装，旗袍，中山装，为什么中国人很少穿中国特色的服装。不好看么，大家说说自己想法

这种唐装源于清代马褂（本是满族男女的服饰，马褂也是有女式的，款式上和男式差不多，但比较紧身一些），但因为清朝统治了中国300年的缘故，马褂也已经成为广大中华民族服饰中的一个款式了，不但只有满族，汉族，其他少数民族的民族传统服饰中也大多有马褂款式。马褂的特点：立领，盘口，对襟。由此可以看出马褂的款式已和现代服饰的款式接轨了。 而现代的“唐装”也并非完全是马褂，而是融入西方剪裁的新服饰。虽然女式唐装没有现代旗袍那么性感娇艳，但唐装也有几个很大的优点：1。有中国特色，马褂唐装也只有中国才有了，穿着马褂唐装，大家一看就知道你是中国年2。唐装和中国传统工艺的结合十分完美， 丝绸，锦缎，刺绣，吉祥图案等等一切美好的中国服饰传统艺术在一件小小的衣服上淋漓尽致地体现出来[在1，2点唐装远胜过中山装]3。方便现代人穿着，现代人穿的衣服一般是对襟有纽扣的短衣了，下配长裤。而唐装正是这样的，所以穿着方便。搭配灵活。虽然女子穿唐装不如穿旗袍那么性感娇艳，但面料材质风格千变万化唐装真的是男女老少皆宜，春夏秋冬皆宜的传统服饰了，在这一点上唐装远胜旗袍。所以现代中国男女在过传统节日或婚典喜庆或平时都可以轻松随意地穿上现代唐装，尽情地享受中华传统了。所以我的日本韩国同学问我中国是不是家家户户有旗袍的时候，我回答说：“现代中国家家户户有唐装”[虽然夸张了一点，但的确唐装是现代中国人选择的中国传统服饰中最多的一个款式了，无论是武术，茶艺表演或者其他中国传统艺术表演，马褂因为其鲜明的中国特色和便利的穿着方式都成为传统的最佳代言人了，南方不清楚，但北京以及北方东北人没有人不知道唐装的。10个里面至少5个有唐装]。我想唐装之所以有今天的火暴主要有以下几个原因：1。有鲜明的中国传统特色，适合现代人穿着[穿着简单对身材要求不高]，变化搭配灵活[衣料四季都有，春夏秋冬皆宜]，这些都是唐装本身的优点，过硬的真功夫才折服了广大中国人！2。这就要归功于APEC峰会了。主席等中国政要以及外国政要穿上咱中国的唐装，那个影响力不可说不大啊，比请任何一个国际巨星都有影响力得多，所以真的给唐装的发展提供了一个十分良好的平台！3。自那以后，中国的主持（央视到地方各台），明星等纷纷在穿起唐装，又是一强大的推动4。在民间也掀起了唐装热潮，北京、北方和东北等地唐装是很热的，（香港台湾海外华人早就穿马褂啦，唐装其实是先从他们带动的），中国的政治中心北京以及北方东北又逐渐影响了中国其他地方，所以唐装自然是全面开花了！其实我想广大中国人之所以选择唐装并不在于它要多么多么性感好看。而在于那一份浓厚的中国情。中国人不缺现代服饰，而在过去的一段岁月里一直没有找到被广大群众接受的中国服饰，而唐装的出现，正符合了广大中国人的要求，也许有人认为唐装有点土，有点俗，但广大中国人依然选择唐装，因为自己是中国人，记得以前有首歌的歌词是“洋装依然穿在身，我心依然是中国心”，现在可以改为“唐装穿在身，我心系中国”了！而且随着唐朝颜色，面料的多样化，唐装必然会越来越美丽，传统与时尚的结合越来越好，也会越来越受中国人的喜爱。 最后，唐装也真应该感谢这个“唐”字，真的很响亮，很得人心。虽然以前人们就穿马褂（唐装的前身），但如果唐装没命名为唐装而是叫马褂或清装的话，穿还是有人会穿的，但在响亮度上可能会打些折扣吧，哈哈。 以上是我对中国传统服饰的分析，如有不妥之处，请大家多多包涵！ 其实虽然国家没明确国服的概念，但我从现代大多数中国人对传统服饰的选择上，觉得唐装已经是实际上的国服了。 当然最后重申国服不是由个人决定的，而是由中国政府和广大中国人民决定的， 无论是旗袍，中山装，唐装，汉服哪个成为国服或都成为国服，我都开心，都支持！ 都是中国的传统服饰，谁当国服或都当国服，都是中国人的荣幸！作为中国人，我都会快乐地接受！最后再就2008的奥运服饰说一句，希望2008的奥运服饰真能如恒源翔所说，是中国传统与现代结合的即使奥运会过后也能被中国人平时穿着的中国服饰吧，希望奥运服也能成功地做起来，但我希望还是应该以传统为主，否则奥运服也只能是因为奥运才穿的服饰了， 毕竟中国的现代服饰那么多，为什么大家一定要选奥运服呢[奥运服离开奥运会这个背景[奥运会总会结束的]又还有多少穿的价值呢？]？当然现在还言之尚早。奥运服只有到2008年才能看到实物，让我们一起期待吧！

为什么中山装没有流行到现在，有哪些不足？

开门见山的说，没有流行到现在，与设计无关，与崇洋媚外有关。有人说，设计不足，太过古板，而且立领，不适合矮胖的人。尽管我现在也比较矮胖，但我仍然不赞同这个观点，因为任何一款服装的诞生 ，都没要求每一个人都得穿，假设你觉得你的脖子短，属于身宽体胖这种类型的，你可以穿别的衣服，总有脖子长的吧，那种又高又瘦脖子又长的，在14亿人口当中占的比例也不小，为什么现在除了个别老年人，几乎一个穿的都没有？

那按照你这种逻辑，西服也有设计上的不足，有些二三百斤的大胖子也不适合穿，而且还得扎领带，看起来才搭配，才协调，当然你也可以不扎，甚至你也可以戴个黄军帽，穿个黄军鞋，就像郭达在小品当中那副扮相一样，也没有管的。而且西服，由于胸前裂个大口子，冬天还往里灌冷风。只是因为不适合少数人穿，就说设计不足，那世界上没有一件衣服是完美的，有的女人还不适合穿平底鞋呢，难道因此就说平底鞋不完美？有的女人不适合穿高跟，因此就说高跟鞋不完美？

旗袍在我看来非常完美，端庄高雅，温柔贤淑，尽显东方女人之美，同样也不适合矮胖的女人穿，但是也没要求每个女人都穿，除了旗袍，还有别的衣服可以选择，可是现在，除了金星就没发现有女人穿旗袍。走在东京的大街上，也不可能所有的日本女人都穿旗袍，但是总有穿的吧，甚至走在上海的街头，都能看到穿和服的女人，朝鲜和韩国女人，仍然穿民族长裙，不论日本和服，还是朝鲜长裙，都不如旗袍好看，比不上旗袍端庄，比不上旗袍更显身材，尤其朝鲜长裙，给人的感觉，比例不协调，给人的感觉胸部以下全是腿，看不见腰在哪里？可是人家仍然在穿，尤其节日、大型庆典，都穿着民族服装，传统服装，在广场上翩翩起舞。说白了就是忘本了，更容易接受外来文化，哪怕是糟粕文化，变态审美。

中山装的名字来自于“ 国父 ”孙中山先生，1923年，他提出了设计要求，委托一位叫做黄隆生的广东裁缝缝制而成，据称设计灵感来自于一种日本的学生服装——诘襟服，也有一个说法，中山装的设计造型来自于当时南洋华人中流行的“企领文装”。

中山装的特色：

所以我们看到有些国府官员开始喜欢穿中山装，没办法，他们也需要保持政治觉悟的先进性；进步学生也爱穿，那是因为本来这种服装的渊源就是来自于学生装，对学生来说很实用。对标长袍马褂的落后性与西装的不实用性，中山装的确有着自身鲜明的特色和功能。

西方人把中山装称为“Mao suit”，可见中山装的真正流传时代远非民国，在讲究政治的年代中，西装自然不具备一个觉醒的古老民族的精神特质，同理也可参照印度的尼赫鲁装“Nehru jacket”（甘地则宁可赤膊上阵）。

到了现今，服装的政治标签已经隐去，人们可以自由的选择服装款式和颜色，黑、白、灰、蓝不再是指定色，中山装也不复是民间指定款式，这是时代的进步，如同每个人的思想都不会统一，服装原本也都该是缤纷的色彩。

中山装在现代仍然被一些人们奉为圭臬，是一款当仁不让的小众类服装，前提当然是你要有一个好身材，过胖的显得臃肿，过瘦的又撑不起来，这一点倒远不如长袍大褂的普适，颜色方面也不像休闲装那样百搭，总之，它的局限性较多，难入大众法眼。

中山装是中国革命先驱者孙中山先生的名字命名的一种服装，是在日本学生服装（诘襟服）的基础上设计出来的，个人认为中山装很适合中国人穿着，但是为什么没有流行到现在，无非也是过于正式了，虽然穿的人没以前那么多了，但是在正式场合，国家领导人多次穿着中山装面向世人、面向世界。

我结婚的时候，是穿着立领，翻领还是有些老式，不适合年轻人穿。

衣服是镇上的一个裁缝给定做的，一口气做了两套，这是其中一套

这是另外一套，个人更喜欢这一套。

中山装不流行了，不代表它有什么不足，人的审美是一直在变化的，而所谓的流行也是一直在变化的，说不准哪天中山装又流行了。

我现在担心的是会做中山装的裁缝越来越少，做中山装的工序很麻烦，记得十年前去定做中山装的时候，很多裁缝都说不会做，别说中山装，连西装都不愿意做，说白了就很麻烦，不像做女装那么快捷。现在很少能看到中山装的身影，一些品牌男装虽然也有中华立领，但终究穿的人少，在年轻人中间，尤其是95后、00后，穿的人少之又少，中山装要再流行起来，需要 时尚 圈的推动。

中山装其实并没有什么不足。周恩来总理一辈子外套都是中山装。近些年主要是受“西服”的冲击，什么事情都喜好跟外国“接轨＂，造成很多人对本国的东西是乎有点不感兴趣了。其实，中国自己的很多商品也未必就是不好。其次，是受休闲夹克的冲击，这类服装穿扮随意性大，还方便穿脱，且适合穿着的场合也比较广泛。

中山装严肃笔挺，对穿的人要求很高。矮胖肥硕的人穿着肯定不好看，一般人还真驾驭不了中山装的挺直修身。中山装在辛亥革命开始流行，而且还有深刻的含义。前面四个口袋表示四维，礼，义，廉，耻。袋盖为倒笔架，寓意以文治国。门襟五粒纽扣表示五权（行政，立法，司法，考试，监察）分立。袖口的三粒纽扣表示三民（民族，民权，民生）主义。后背不破缝表示国家和平统一之大业。衣领定为翻领封闭式，显示严谨的治国理念。中山装由孙中山先生率先穿用而得名。现代的人们对服装有更多的选择性，各种新颖服装层出不穷，中山装的那种严肃严谨的格调已和现代的观念不是很搭。所以很少有人再选择中山装。

中山装由孙中山发明并提倡，具体出现时间一直有两种说法——1919年和1923年，但没有异议的是中山装从发明伊始就带有极其强烈的政治意味。

1925年，孙中山去世，国民党开始塑其为国父，将之符号化，大力提倡全 社会 的崇拜。1928年，国民党内政部要求部员一律穿棉布中山装，南京市政府也规定职员一律着中山装。1929年，国民政府第二十二次国务会议议决《文官制服礼服条例》：“制服用中山装”，将中山装树为法定制服。之后，不断严格在政府机关中严格推行，直到1936年，蒋介石还下令全体公务员穿统一中山装制服。同时，中山装还在学校中进行推广，教师和学生也被要求穿中山装。新生活运动时，中山装还被作为婚礼礼服进行推广。可以说，民国时中山装的流行受国家权力意志影响很大，而非纯粹的 时尚 潮流规律。

当然，除了自上而下的推行，也有自下而上的效仿与追逐。中山装是民族国货，又象征革命，商人借此进行政治正确的商业宣传，知识精英和进步学生借此表达政治理想与诉求。

民国大街上的着装

民国知识分子着装

民国知识分子着装

西南联大的一张合影，中山装只是其中一部分而已

即便如此，中山装也没有成为人尽皆着的服装。作为剪裁、用料都相对考究的正装，底层百姓自然穿着者少。而在知识分子那里，也只能说是做到了与西装、长衫并行而已。相对而言，只有官员是与中山装绑定的，也因此中山装在那时候成了国民党官僚的一种象征。

共产党人一直也将中山装视为革命与进步的服装，从延安时期到1949年后，共产党人都以中山装为日常及公务着装。而在1949年之后，中山装在新政权的引领下，成为了新 社会 新面貌的象征，可以说实现了比民国时更普及的流行。加上封闭的 社会 环境和对封建主义资本主义的批判，中山装成为了此时的全民服装，不能说人人每日必穿，但绝对是压倒性的覆盖率。中山装的这一次流行仍然是政治意识的产物，与服装审美本身无关。

梁思成、老舍、梅兰芳都换上了中山装

相声艺人也穿中山装

改革开放以后，世界文化得以进入中国，政治束缚松绑，个人意识开始觉醒。于是更新潮、更与外界接轨、更个性化的衣服开始出现在中国人的身上，老旧、单一、严肃的中山装被抛弃。这并不奇怪，一个失去了政治加持的政治性服装必然无法与市场化的自由选择相抗衡。

而且中山装毕竟是一种正装，穿着时需要板正挺立，必然带来一些不舒适和不方便，日常着装谁会跟自己较这个劲呢？就连西装，如今也只是 正式场合或职业规范才会被使用。

不说它是怎么来地，只说它是怎么“没地”。

哪个高手都有可能因借鉴产生了灵感。

中山装应该称为“国服”，我就非常喜欢。

从我“自学成才”学会裁剪以后就给自己量身定做过几件中山装，特别强调领子的挺刮，上兜的平正，吊兜的宽大，袖山的圆顺，穿起来很精神！

说没“流行”起来的原因应该是受拉链儿服装的“冲击”，铺天盖地全是拉链儿！懒人装省事啊！都赶流行，到处全是夹克，热了只能敞开怀，完全没有了中国特色。

现在你能说哪件衣服能代表中国？完全让拉链儿和西服取代！中国特色消失的无影无踪，说是生活快节奏，这与保留中国的传统服饰并不挨着。

现在都买衣服穿，我也不做服装穿啦，我最烦拉链服装，买扭扣服装都很难有称心款式，大都是平驳头的翻领。还逮买台缝纫机自己喜欢啥做啥。

冷面笑星方清平他的一身中山装“冲着”这身衣服我就特别得意他。

我记得周总理在世的时候，总是一身中山装，显得特别稳重，大气庄严，也不知道为啥现在看不到有人穿了，西服代替了中山装，我觉得还是中山装好看，给人一种严肃认真的感觉。

首先纠正一下，中山装从来就没有在民间流行过，更不要说现在。这款衣服最大的弊端就是领子，立领很容易倒，倒了就不美观，也不舒服。为了不让它倒，只好搞个风纪扣拉住，拉住了脖子不舒服。其次，四个明大兜，很容易鼓鼓囊囊，不装东西也会鼓起来，看起来不够利索。第三中山装没有腰翘，看起来有点臃肿。所以，中山装在民间从来就没有流行过，只流行在官场。民间流行过的是军便装，最少比中山装那几个大口袋要平展一些。

有没有发现一个现象，现在的人们，除了中山装之外，连西装、皮鞋都很少穿了。

为了印证我们的看法是否正确，上周末，我还专门来到了市里面的步行街，坐在街边椅子上观察了两个小时，我敢断定98%的人都是穿的运动鞋、休闲鞋、休闲装了，穿西装皮鞋的人成了“百里挑一”，一般都是在参加面试、参加谈判或是其他比较正式的场合才穿了。

就包括五年前，我专门花了2000元钱买的中华立领，都已经尘封在衣柜里面，很久没有见到了。

为什么中山装、西装、皮鞋之类的东西会被时代所淘汰呢？个人认为主要有两个原因：

第一个，太过呆板。中山装的版型设计一板一眼，与现在的人们更加追求个性，“裤子都要剪几个洞”的穿法格格不入，失去了生存的土壤。

第二个，穿着不适。中山装用料也比较讲究，很少见到用棉质布料来做中山装的，这样的做出来的衣服穿着上不是很舒适，有时还有些磨身体；另外，中山装都比较紧身，适合身材好的人穿，现在的人来不及就挺着个啤酒肚，确实是不适合穿中山装了。

现在是市场经济，不管是什么东西，都应该适应市场，适应潮流，并随着时代的变迁做出改变，如果一味守着过去的条条框框，就只有被淘汰的厄运。

唐装，中山装，旗袍，的区别，和它们各自的特点

区别大着呢...

基本上,能弄混的也就是女士唐装与旗袍的区别了,这样记吧：女士唐装属于上衣,而旗袍是连衣裙式的上下通体.

旗袍是由满人的传统服饰逐渐演化而来，已成为东方传统文化的代表。女人一旦穿上旗袍，都会变的婀娜多姿，风韵十足。尽管好多人的形体并不是十分完美，但都能穿出不同的韵味，或者娴静，或者高贵、、、

所谓的唐装大多数是丝绸面料，传统花纹颜色以红、黑、褐为主，盘云扣立领或者斜襟。